Мнение скептиков о том, что американцы не высаживались на Луну, а смонтировали запись, имеет под собой более слабую почву, чем думали раньше. Так считают учёные, решившие доказать, что американцы на Луне всё-таки были.
Скептики считают, что болтающийся на ветру флаг, как это видно на плёнке, красноречиво свидетельствует о том, что эта запись – фальсификация. Учёные же поставили эксперимент, и доказали, что это мнение не имеет под собой оснований.
Атмосферы на Луне нет – поэтому флаг не должен развеваться – считают скептики. Ведь там нет ветра, и другие силы на него тоже не действуют. Тем не менее, если воздействовать на флаг с небольшой силой, он может сохранять движение довольно долго, причём именно потому, что на Луне нет сопротивления воздуха.
Небольшая сила тяжести на Луне всё-таки есть, поэтому флаг и сохраняет инерционные колебания. Отсутствие атмосферы не мешает флагу двигаться – напротив, движение не замедляется посторонними силами. Учёные подсчитали, что предмет, подвешенный на Луне, как маятник, будет двигаться в 6 раз дольше, чем на Земле, если его толкнуть с той же силой.
Именно так и произошло с флагом: при его установке к нему были приложены усилия, а его колебания продлились в несколько раз дольше, чем это происходило бы на Земле. Скептики посчитали, что это ветер, а запись – фальсификация.
Кроме флага, есть и другие причины, по которым высадка американцев на Луне была поставлена под сомнение. На снимках не видно звёзд; на лунной поверхности много следов астронавтов, но нет следов, оставленных двигателем космического аппарата. Взлетающий аппарат не оставляет следов пламени, а запись, если её ускорить, производит впечатление, что всё это снято на Земле, а потом замедлено.
Ещё одно серьёзное сомнение вызывает радиоактивный фон. Пояс фон Аллена испускает мощнейшее радиоактивное излучение, и астронавты вряд ли смогли бы его пережить. К такому мнению склоняются многие учёные. И наконец, привезённые с Луны образцы пород абсолютно такие же, как порода, найденная исследователями в Антарктиде.
1. Скептки говорят именно об «колыхании» флага, а не его колебаниям. На видеороликах от НАСА явно видно трепыхания и колыхание флага, запрокидывание его конца в одну и ту же сторону дважды подряд — чего не может быть на луне, либо от «воздействовать на флаг с небольшой силой». «Так считают учёные» — на самом-то деле взято из передачи «разрушители легенд» — тоже мне «ученые». За такие баблишки, как у них, я и сам ченым буду…
> Скептики считают, что болтающийся на ветру флаг, как это видно на плёнке, красноречиво свидетельствует о том, что эта запись – фальсификация. Учёные же поставили эксперимент, и доказали, что это мнение не имеет под собой оснований.
Ну и ученые, им понадобилось поставить эксперимент для того, чтобы узнать то, что всем и так ясно — что тряпка, которую трясут, будет колебаться. На Земле тряпка, которую потрясли — трясется. Т.к. вакуум не способен оказывать сопротивление колыханием флага — на Луне он будет так же колебаться. Никаких вообразимых причин, почему флаг не должен колебаться на Луне, нет.
Что касается скептиков, то их позиция такова: «нет ничего удивительного, что флаг, когда его трясли при установке, колебался, а когда отпустили постепенно затих. Так флаг должен вести себя что на Земле, что на Луне. Странно другое — длительное время стоявший в затихшем состоянии флаг, без всякого видимого воздействия, пришел в движение, когда мимо него прошел астронавт. На Земле импульс флагу мог был быть передан воздушной волной, на Луне воздуха нет. Странно и другое: по ТВ постоянно твердят, что какие-то «скептики» доказывают подделность лунных съемок тем, что флаг… трясся, когда его устанавливали и трясли! Ясно, ни один человек в здравом уме такое говорить не будет; значит, это специальная провокация: предназначена для того, что все думали, будто бы «аргумент скептиков с флагом» — это именно этот дебильный «аргумент», а не то, что мы говорим».
>На снимках не видно звёзд;
Еще как видно
>на лунной поверхности много следов астронавтов, но нет следов, оставленных двигателем космического аппарата.
Еще как есть
>Взлетающий аппарат не оставляет следов пламени
Как и должно быть для выхлопа гидразинового движка в вакууме.
>а запись, если её ускорить, производит впечатление, что всё это снято на Земле, а потом замедлено.
Вот это точно
>Ещё одно серьёзное сомнение вызывает радиоактивный фон.
Не очень серьезное. Пояс Ван Аллена давно исследован и опасности для астронавтов не представляет.
>Мнение скептиков о том, что американцы не высаживались на Луну, а смонтировали запись
«смонтировали запись»… какое убогое описание теории скептиков.
Полностью, но кратко, теория скептиков описывается так: на Луну садился космический корабль без космонавтов, именно он передавал по радио с Луны видеорепортаж и оставил лазерные уголковые отражатели.