Теории происхождения человека

Вопрос о возникновении человечества является одним из наиболее сложных и запутанных. Точного ответа до сих пор никто дать не может.

Креационизм и дарвинизм – 2 основные теории происхождения человека. Креационизм – теория, утверждающая, что человек является Божьим созданием. Дарвинизм – теория, основанная на эволюции.

Теории происхождения человека
В свою очередь, креационизм рассматривает ряд гипотез. В древних мифах рассказывается, что человечество возникло от богов, которые были связаны с божествами другого измерения. Наиболее распространенная гипотеза о том, что человека сотворил единый Бог, который создал первого из праха, дал вечную душу и жизнь. А второго человека он создал из ребра первого.

Происхождение человека

Многие ученые активно оспаривают божественные теории появления человека. Они склонны думать, что люди появились благодаря Мировому Разуму. Они предполагают, что если называть Бога Мировым Разумом, то появиться более научная версия происхождения человечества без религиозной подоплеки.

С точки зрения статистической науки допускается очень маленькая вероятность того, что человек появился случайно. Поэтому чаще всего говорят о поэтапном процессе, который был заранее запрограммирован. Важно то что независимо от того, кто дал пуск этой программе, она четко сработала.

Около половины тех кто изучает теории происхождения человека склоняются больше к версии дарвинизм – появление людей из-за естественного отбора. Она выдвигает предположение, что предками человека являются высокоразвитые обезьяны, они научились ходить на двух ногах, держать палку и стали вести совсем иной образ жизни. Дарвинизм опирается на определенную базу фактов, археологические раскопки. С точки зрения науки эта теория логично объясняет последовательность появления человека.

Происхождение человека от обезьяны

Но в любом случае, нельзя на сто процентов быть уверенными в достоверности дарвинизма, так же как и в достоверности креационизма. Каждый человек вправе сам выбирать какая теория ему ближе. Главное, что они абсолютно равноценны между собой и очень хорошо друг друга дополняют.




Поделись с друзьями. Пожалуйста :)

Прокомментировало 98

  1. Дмитрий :

    Я думаю, что нельзя верить ни в одну их этих теорий. Божественная теория происхождения человека практически не имеет никаких адекватных доказательств. Но и говоря о таком понятии, как «дарвинизм» тоже возникает много вопросов. Ну хотя бы, почему до сих пор не одна обезьяна снова не превратилась в человека? Почему в настоящее время по крайней мере одного представителя промежуточного звена между человеком и обезьяной? И самый главный вопрос, каким образом из живой клетки появилась неживая. Многие умы планеты в лабораторных условиях и с применением лучшего суперсовременного оборудования не могут оживить неорганику. Пока можно над этим просто рассуждать, а не утверждать.

    • sonata :

      Насчет вопросов по дарвинизму. До сих пор не одна обезьяна снова не превратилась в человека, наверное потому что этот процесс настолько растянут по времени (миллионы лет), что мы не можем его наблюдать ни в текущий момент, ни в ближайшую известную нам тысячу лет. А по поводу хотя-бы одного представителя промежуточного звена между человеком и обезьяной, так это наша мораль не позволяет увидеть такое звено, например, в африканских племенах.

      • Isilhen :

        африканские племена — тоже люди))

      • Катяя :

        вне всяких сомнений, африкафци тоже люди, но всё же, мне хотельсь спросить, вы говорите что этот процесс затягиваеться на несколько тысяч, миллион лет, мне кажется от происхождения первого человека прошло достаточно времени что бы сейчас, в наше время «создался» от обезьяны ещё один вид человека

    • asd4 :

      а почему вы решили,что из неорганического вещества нельзя получть органическое? Химию в школе изучали? Весь процесс возможен в школьной химлаборатории

    • Сергей :

      Появление из живой клетки не живой это как раз понятно.а вот из не живого появление живого.вот это действительно не понятно и удивительно.

    • Arisu :

      это всё равно, что спрашивать, почему рыбы и сейчас не эволюционируют в земноводных Х_Х у эволюции не бывает двух одинаковых путей — это доказанный факт. обезьяна стала эволюционировать благодаря стечением обстоятельств, а так же мутациям, в частности — лишения шерстяного покрова. знать надо биологию, прежде чем задавать глупые вопросы ==

      • Виктор :

        то есть ты всё же придерживаешься теории Дарвина??? Это так наивно, уже давно доказано, что мы не так уж и давно на земле и ей тоже не много лет. Тот факт что люди с динозаврами мирно сосуществовали не оглашался, но их остатки находили вместе. Почему динозавры? — Да просто большие ящерки. Почему большие? — плотность кислорода была в 4 раза больше, естественная биосинтическая эволюция… И люди в то время тоже значительно превышали свои размеры… «Дарвинизм» процветал, точнее нет, не процветал а просто слишком долго придерживался своей теории; в общем, чё тут объяснять? — в интернете много информации, читайте, смотрите…

    • Иван :

      всего лишь потому что человек и природные условия не дают им эволюционировать дальше.

    • Валерий :

      Дмитрий моё личное мнение что «дарвинизм» более вероятен чем религиозное происхождение. И вопрос почему обезьяны не превращаются в людей может отпасть при условии, что тогда был особый вид обезьян которые вымерли или эволюционировали в людей.

    • Галина :

      Дмитрий,обезьяна ни как не может превратиться в человека, так как у обезьяны и человека,был общий предок,а развитие обезьяны и человека происходило параллельно. Такого эволюционного превращения мы наблюдать не можем,так как их общего предка нет уже миллионы лет

    • Muslim :

      Немного о наших возможностях познать правду и границах наших возможностей. Сразу же скажу те люди, которые глаголят что человеческие возможности безграничны, что человек может достичь всего того о чем мечтает, что в конце концов человек — есть Бог, безудержные фанатики и беззаконники. А также те которые утверждают что нам не нужны других знании кроме религиозных — тоже фанатики, злодеи и лентяи убившие великих ученых прошлого из за своих близорукостей.. Даже пророк Мухаммад (сас) изрек: получайте знания даже если вам придется ехать в Китай. Нам нужно просто понять что наши возможности в познаниях, в способностях заранее предопределены и ограничены. Но никто нам ни говорил об этих пределах. Следовательно мы должны постараться узнать эти пределы знании и способностей. Почему наши возможности ограничены: мы получаем информацию о мире через наши органы чувств. И тот мир которую мы знаем лишь только мир восприятии наших органов чувств и умозаключении сделанных на основе их. Следовательно существующие в других измерениях вещи которые не поддаются ощущению нашими органами чувств(рецептеров) для нас получается просто не существуют. Но от того что наши органы восприятия не могут уловить чувствовать их, они ведь не исчезнуть. Вот здесь например кроется ответ на вопрос почему мы ограничены в своих познавательных возможностях. И в то же время великие умы прошлого приоткрыли нам занавес удивительных возможностей человека. И мы объязаны изучать их совершенствовать и использовать ради добра. И еще немного о предопределении. Бог установил рамки, но никто не знает границы этих рамок. Например, если Бог не захотел бы чтобы появилась ядерная бомба, то во первых не существовало бы быстро распадающихся элементов под действием нейтронов, и во вторых например умственные возможности человека были бы ограничены до уровня животных. На вопрос почему все же была дана такая возможность человеку ответа полного дать никто не сможет. Что такое научный и антинаучный подход к вопросу. Научный это то что соотносится с нашим миров восприятии, антинаучное то что не соотносится с нашим мироощущением образованное в нашей голове посредством наших органов чувств. Все что измеряется оно ощущается. Растояние — разница двух точек для нашего зрения, тепло, холод — разница возбуждении наших рецепторов тепла, время- разница двух сигналов, твердое и мягкое — информация тактильной природы и т.д. Немного психологического момента: измеряемость — это контролируемость. Контроль необходим для нашего ЭГО. Если нечто выходить за пределы нашего контроля оно нас тревожить. Потому что с той бесконтрольной стороны может прийти угроза, угроза смерти, угроза неудовлетворения наших желании. Как если бы человек боялся маньяка убийцы. Маньяк непредсказуем, неконтролируем. И это вызывает страх. Вот почему скептики так настаивают на научных объяснениях и подходах. Тем самым ограничивая человеческие возможности. Ведь то что мы называем научным, материальным не возвышает человека, а напротив унижает нас до уровня животных. Прививает примитивизм, научное материальное дано нам в детстве для того чтобы как то ориентироваться вообще. Но цель вырасти из этого животного уровня. Эволюционировать- но не по дарвиниски а так как указывает нам Творец. Загадка ДУХА в Исламе связаны с этой эволюцией человека. Благие дела — как доказательство, приобретение благих навыков и нравов, и способности.
      О ВЫ кто претендует на научный подход в разрешении проблемы происхождения человека: абсолютно научного подхода не существует и не будет существовать никогда. Так же как абсолютно научного доказательства происхождения земли, галактик вселенной. Большой взрыв ровным счетом ничего не обьясняет. Как все галатики, все звезды, все планеты, все спутники расположились так как нужно. Например, как наша солнечная система оказалась на достаточном расстоянии от ядра галактики чтобы наша многослойная атмосфера и электромагполе смогла отразить от себя радиактивные излучения. Чтобы силы инерции галактики и солнца, и соседей, могли крутить землю так чтобы не было ураганов, чтобы сила притяжения (поправка силы давления выше перечисленных гигантов), прижимала нас так чтобы мы могли устоять на земле, или силы давления были рассчитаны на структуру костей чтобы они могли расти и не сломаться от давления. Кто придумал озоновый слой без которого не возможна была бы жизнь на земле. Ультрафиолет + радиактивность убила бы всякую живность на земле. Почему когда кварцуют комнату умирают бактерии. Их ДНК повреждается. Где то мутируют. Но от этой мутации они только умирают. Семь слоев атмосферы имеют свои функции. В одной из них озоновый слой, в другом выпаренная влага земли конденсируется в кучки чтобы упасть и напоить растения которые и образуют эту атмосферу, генерируя кислород. Растения для нас и защита от зноя и пустынности, и пища, и одежда и книги и тепло, и дом. Сколько влаги выпаривается столько и возвращается. Какая великолепная задумка и замысел. Расстояние земли от солнца тоже идеальное для жизни. Приблизься земля на 5% ближе к солнцу, давно все выпарилась бы умерло, жизнь не было бы возможной в вечном жаре и высоких пустынных бурях. Не пристрой Творец луну к земле, то были бы аналогичные бури на нашей уже земле. Одна из многочисленных функции, это то что она экранирует потоки воздуха, замедляя их, другая она как массажер, находясь над водой она давить ее по середине вода поднимается по берегам, тем самым нагнетая воду к корням растений, уходя от водной массы, вода возвращается назад. И мн др. Отдались земля от солнца на 5% замерзла бы. И обратно не было бы условии для жизни.
      Эволюция по Дарвину существует только в голове но не в реальности. Новые сорта растений и породы животных выведенные искусственно ничего не доказывает и не объясняет. Удачная комбинация генов и их функции. Десятки тысяч готовых генов (готовых формул) комбинируются на авось, повезло подошло — получилось новое растение (животное), не повезло — умалчивают. Овечка Доли успех из 100 000 неуспешных опытов. Но разобраться в самих генах и их функциях, в взаимосвязях между собой , в взаимосвязях между продуктами синтеза белка, обратных связях, продукт влияет на гены, промежуточные молекулы т,м,я РНК, белков насчитываются сотнями тысяч практический невозможно. Мне посчастливилось задать вопрос одному известному молекулярному биологу: Насколько мы разгадали тайну живой клетки, Ответ стал для меня шоком: на 1 — 2 %. Так о каком случайном стечении обстоятельств может идти речь после этого. Если это невообразимо сложно с одной клеткой, что говорить уже о целом организме. То что не возможно, не произойдет даже спустя миллиарды и миллиарды лет. То есть амеба не превратится в гидру. Гидра через несколько превращении в крокодила, крокодил в птицу и т.д. Если это было бы так, то давно было это доказано на эксперименте. А ждать там миллионы лет не обязательно. Современная наука может превращать вещи в желаемый продукт за считанные часы, тогда как в природе это заняло бы сотни тысяч лет. Так что время это просто отговорки. Несколько десятилетии работали ученные над доказательством полезной мутации, десятки тысяч ученых потратили свое время на это. Но до сих пор полезной мутации нет. Мутация только рушить систему. Собрать эту систему уже невозможно. Тысяч людей больных, разочарованных в традиционной медицине из за того что врачи не могут излечить их недуг, обращаются от безысходности к нетрадиционным целителям. Система здоровья нарушена вернуть уже сложно. Какая там эволюция вообще. Вернуться бы хотя в норму. Сверхестественные способности человека это , его родные способности, просто забытые в современной цивилизации, или спящие. Никакое это не доказательство эволюции. Некоторые способности от сатаны и его рода. Некоторые наши. Об этом следует знать… Люди подобно живым фигурам на шахматной доске придумывают разные ходы, интересные события мысли,мнения, но они не знают самого главного они находятся в установленных пределах, то есть в пределах шахматной доски. А еще они глаголят будто сами могут обойтись без Бога. Даст Бог все материалы для человека, и даст ему возможность устроить себе жизнь. Ничего человек не сможет сделать. Планеты начнут отдалятся друг от друга, не сможет человек их притянуть. Молекулы, атомы начнут изменять свою определенную структуры. Не будет человек знать что делать. Не то что человека, но даже и комара из составляющих молекул не смогут собрать все умы человечества, призвав к себе на помощь демонов. А сотворение мира, человека, живых существ происходила через его волеизъявления «БУДЬ !» . Может подвиды уже основных видов животных появлялись, по естественным законам биологии, но человек это больше чем животное и не только интеллектуально но по сути своей. Пальцы, ноги, голова, глаза, уши внутренности похожие у многих животных даже если по биологии у них разные предки. Это просто замысел, гены и их функции. И то что мы временно обусловлены использовать эту одежду не обязательно означает что мы вышли от них.

  2. Анна :

    Я не считаю дарвинизм верной теорией, в любом случае существование живых организмов на нашей планете (да и галактике в целом) пока никто из ученых, насколько я знаю, объяснить не смог. Ученые говорят о процессе эволюции, но как образовался тот первый одноклеточный прототип жизни? Встречала мнение, что из космоса. Мне это кажется маловероятным.Я верю, что все-таки там наверху есть кто-то (Бог, если хотите), который и создает Жизнь.

    • Сергей :

      Бог то бог. но сама не будь плоха, а всё сваливать на божественное .это от убогости ума ,извините ну нельзяже на самом деле все физические законы отдавать какому-то богу, которого к тому-же никто и никогда не видел.

  3. Natyk :

    Жизнь могла прилететь из космоса. Это и правда, крайне маловероятное событие: появление первой молекулы белка. Но все-таки это возможное событие. Следовательно, где-то в космосе могла один раз зародиться белковая клетка, которая впоследствии с астероидами и кометами попала на Землю. А что промежуточного звена нет, так, может, плохо искали?

    • Сергей :

      Почемубы и нет. Это тоже один из вариантов появления жизни на данной весьма конкретной планете . а не вообще.

  4. katerina-groza :

    Я никогда не верила в Божественную теорию создания человека. А сейчас, как и Анна, усомнилась и в Дарвинизме. Ведь практически это не подтверждено. О существовании Мирового Разума я и раньше задумывалась. Но представляла его не в виде бога, а какой-то Высшей силой из другого измерения, которого нам пока не понять!

  5. Андрей :

    Я думаю что в теории Дарвина есть промахи но она самая правдоподобная, а на вопрос почему не одна обезьяна в наши дни не эволюцинировала так это потому что нет определнных условий. А честно мое мнение такое что жизнь на земле и Человек в целом были завезены на планету внеземными цивилизациями… Но нам остаеться только думать и рассуждать…

  6. iren :

    Я честно говоря не отрицала бы не одной теории, тк как вообще ничего неизвестно и недаказанно! Хотя более вероятной теорией считаю, что жизнь на нашей планете всетаки является последствием из космоса, уж не знаю как это произошло… Так же согласна с предыдущими участниками, по поводу других теорий, например: — Почему до сих пор ни одна обезьяна не превратилась в человека? и так далее.

  7. Татьяна :

    Теория Дарвинизма конечно более похожа на правду о происхождении человека, но вот почему же только некоторые особи обезьян стали людьми? Почемы процесс эволюции остановлся в определенное время, когда несколько групп человек уже было сформировано? Никто ведь этого не доказывает, не изучает!

  8. lenaghuk :

    Больше склонна к научным гипотезам, жизнь зародилась всё же вероятно в результате физико-химической эволюции. Хотя, сколько людей, столько и мнений. Креацинизм тоже имеет право на существование!

    • Сергей :

      А вот иключено. так-как противоречит всем законам физики и химии

      • Св.Валерий :

        Сережа, а почему, как вы считаете, исключено? Здесь ведь важны аргументы, а не убеждения

  9. Анютка :

    Я, как ярый атеист, придерживаюсь теории эволюционного происхождения человека.Креационизм с его Адамом, Евой и Змеем-искусителем кажется мне хорошо придуманной сказкой.А жизнь на Земле зародилась под воздействием разного рода благоприятных факторов,а не от волшебных действий какого-то там Бога.

  10. UTRO :

    Мне намного ближе теория создания человека
    единым Богом, вернее, я хотела бы, чтобы это было правдой. Но происхождение человека от высокоразвитой обезьяны на правду похоже больше.

    • Сергей :

      ну вы голубушка можете верить во что вам будет угодно . я же верю в человека и законы ИМ созданные.

      • Isilhen :

        вы говорите «законы им созданные»? а человек создал закон притяжения, гравитацию, законы превращения энергии и все остальные законы, действующие во вселенной? нет. а если вы хорошо знаете биологию… вас никогда не удивляло, как совершенно каждое существо? все устроено, как нельзя лучше, продумано ВСЕ, до мелочей. и с чего этим рыбам надо было вылезать из воды и превращаться во что-то другое? причем, заметьте, не всем рыбам. а те рыбы, которые вылезли, почему-то не умерли, а выжили, да еще и совершенно изменились… и дальше все так же бредово.почему-то эволюционировали не все… и вообще сам факт эволюции смехотворен. Вот, с сайта «Анти Дарвин»: «Самыми главными фактами, сокрушающими теорию эволюции, стали окаменелые останки древнейших форм жизни, которые показали, что за сотни миллионов лет формы жизни не претерпели ни малейшего изменения или преобразования, не трансформировались в другие виды, а дошли до наших дней в точности в том виде, в котором и были сотворены.
        И в глубокой древности живые организмы обладали теми же высокоразвитыми биологическими особенностями и совершенством строения, что и современные виды жизни, причем все эти формы жизни появляются в слоях Земли внезапно, уже в абсолютно развитых видах.» Понимаете? Недавно учение сделали открытие, что люди произошли от одних предков. А насчет того, что они должны были выродиться… может тогда все было несколько по-другому.
        И вообще, как по-вашему в результате физико-химических процессов(!) неживая клетка, пусть и из органики, а мыло ведь тоже из органики, но оно почему-то не живое, получилось живое существо. Как так могло получиться существо, коророе думает, чувствует, ощущает какие-то эмоции? Тупой естественны отбор не смог бы сделать таких совершенных существ.
        Я придерживаюсь мнения, что Бог создал этот мир.

  11. zmeyyy4 :

    Я не представляю что эволюционируя можно из животного превратится в человека. Я больше склоняюсь к тому, что гуманоидами был проведен эксперемент по заселению планеты ЗЕМЛЯ.

    • Сергей :

      Вполне возможно. как один из вариантов.

      • Св.Валерий :

        Увы, исключено. Смешные люди…

      • Св.Валерий :

        Модерируйте на здоровье. Я намерен, если позволит Время, ответить на каждую реплику. Не сейчас, постепенно. Даже постУпенно. Сейчас много дел и потерь. Но разговор очень интересный и важный.

  12. ppapusha :

    Я не верю ни в одну из этих теорий. Если человек произошел от высокоразвитых обезьян, то почему в наше время эта эволюция прекратилась. Ведь обезьяны не перевелись, они живут и существуют. Думаю что все гипотезы не доказаны, поэтому что либо утверждать преждевременно.

    • Макс :

      Возможно, что и из людей ктонибудь выйдет :) Я серьёзно

      • Св.Валерий :

        Макс, из людей может выйти только не кто-то, а что-то. Я не серьёзно.
        А если чуть серьёзней, то Дарвин никогда не говорил, что человек произошёл от обезьяны. Он предположил на основе изучения растений и птиц на островах, что у людей и обезьян были общие предки неизвестного вида, а мы — одна из равноправных ветвей развития, которой повезло чуть больше.

  13. Lida :

    Теория Дарвина создавалась о животных, происхождение человека в нее совершенно не вписывается. До сих пор не найдены останки людей, являющихся промежуточным вариантом между homo erectus и homo sapiens, эволюция выглядит так, словно уснула обезьяна, а проснулся человек.

    • Кэри :

      теорию о происхождении человека от обезьяны в свое время придумал Ленин, а Дарвин и вправду говорил о животных. У человека и обезьяны набор хромосом совершенно разный. И как объяснить расовое различие? Кто от макак, а кто то от шимпанзе произошел? =)

  14. Vlad_Viktorov :

    Любая гипотеза возникновения жизни на Земле имеет право на существование пока не доказано обратное. Я считаю, что мы существуем благодаря какой-то высшей силе. Имя этой силе каждый может дать свое. Бог или Высший Разум — разве это имеет значение? Достаточно того, что мы существуем.

    • Сергей :

      И имя ему природа .космос. вселенная.

  15. piiihka :

    Если присмотреться повнимательнее, то на Земле все устроено с математической точностью. Здесь красота рождается по правилу золотого сечения, и развивается в соответствии с числами Фибоначчи. Человек же, как «венец» творения земного, не мог произойти просто так, не по Божественному велению.

    • Сергей :

      Милочка. вы только-что сами себе противоречили.

      • Isilhen :

        никакого противоречия

      • Св.Валерий :

        Дорогие мои, Сергей нашёл противоречие (и совершенно правильно!) в том, что, с одной стороны, утверждается торжество математических законов, а с другой — всем управляет Бог. Давайте упростим задачу: пусть эти законы придумал Бог. Но тогда Он был великий математик! И физик. И химик. И биолог. И так далее. А что касается «золотого сечения», так это всего-навсего соответствует архитектурным представлениям о красоте времен Леонардо и Микеланджело. Людям стало радостно от того, что математическая красота пифагорова треугольника (3-4-5) совпала с пропорциями красивейших зданий Италии.

  16. Tabika :

    Я тоже думаю,жизнь была завезена на нашу планету из космоса, в порядке эксперимента!планета Земля-это реалити шоу для инопланетян!

  17. Nyaska :

    Я верю в теорию создания человека Богом. В первую очередь из-за того что считаю животные не смогли бы быть настолько совершенными при хаотическом создании. Стоит просто присмотреться даже к тем же гусенницам. Насколько потрясающе они выглядят. Аминь)))

  18. Ateistka :

    А откуда взялись инопланетяне? Они же тоже должны были как то возникнуть. А современные обезьяны не эволюционируют, потому что не мы от них произошли, а они и мы две ветви одних предков. В теории Дарвина много пробелов, но у божественной теории их ещё больше по — моему. Адам и Ева были единственными людьми, почему мы все разные? Значит виды всё таки изменяются, как говорил Дарвин. Мы все потомки близкородственного скрещивания — инцеста, раз уж допустить начало от 2 человек, тем более, что один часть другого, то есть генетически идентичные особи? Почему же не выродились? К тому же некоторые ученые склоняются в тому, что эволюция вовсе не остановлена, просто растянута на миллионы лет.

  19. Сергей :

    Возьмите клетки живого какого то одного организма они же все на одно лицо и ведь не поймешь среди них . где кто. так и организмы одного вида . они мало отличаются один от другого.а возьмите на более мелком уровне. скажем долекула вещества. где какой электрон.где какой протон.вы сможете определить, где какой. я несмогу.

  20. сабина :

    Я думаю,что нельзя верить божественной теории!
    Это совершенно не научный подход!
    это всего лишь докадки

  21. Валерия :

    Я тоже не верю ни в одну из двух теорий происхождения человека. Если предположить ,что всё живое на планете создал Бог, возникает вопрос кто сам Бог? Человек? Получается он был самым первым на Земле? Как он дошёл по развитию до такого, для что бы суметь придумать всё то ,что сейчас существует и к чему мы привыкли? А если это инопланетный разум? То откуда он? Получается на других планетах какая никакая жизнь всё равно существует? Мы произошли от обезьяны? Тогда почему сейчас даже если сэмитировать климат того времени из обезьяны не получается человек?
    Пора менять информацию в учебниках истории и печатать новые теории происхождения человека! Не знаю кто еще верит в старые теории, люди мыслят абсолютно по иному и их гепотизы вернее. У человечества сейчас возникает множество вопросов на эту тему. но мне кажется мы не узнаем правду никогда…

  22. Витя (ак-47) Гостюхин :

    да, я согласен с Валерией!!!

    Пора менять учебники истории…никто не может доказать,что так и было на самом деле!!!!

    Ветхий завет это ещё не факт!
    Ноев ковчег найденый на горе АРАРАТ конечно же что-то подтверждает,но на мой взгляд другую теорию!

    Я лично верю одной теории.Внеземной.Что якобы в результате какой то катастрофы или из обломков звёзд (раскалённых) сформировалась наша планета Земля!
    Это мне кажется более правдоподобно!!!!

    КТО ЖЕ НЕ СОГЛАСЕН СО МНОЙ НАПИШИТЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ!!!!)

  23. Витя (ак-47) Гостюхин :

    САБИНОЧКА ТЫ МОЛОДЕЦ! Я ПОЛНОСТЬЮ С ТОБОЙ СОГЛАСЕН)))

  24. ТЕТЯ ЛЮСЬКА :

    А МНЕ ВСЕ РАВНО! Я ЖИВУ ТАК КАК ХОЧУ!!!!

  25. укуренный полотенчик :

    да да да да да да да да да да да да да да да да да да да да да!!!!

    яЯ совершенно не согласно с мнением валерии ( но сабина супер с ней само собой да)

    и тд. что происхождение жизни на земле виноват бог!!!

    нет !это точно была внеземная теория)))

  26. Настя :

    А я тоже не верю в теорию Дарвина, мы произошли не от обезьян, мы с обезьянами совершенно разные ветви эволюции существа, вышедшего из воды, по умственным способностям и строению схожим с дельфином (они ведь не глупее обезьяны, да и возможно умнее)Я думаю так, потому что буквально в это десятилетие антропологи обнаружили останки человека, которые древнее всех останков обезьян на миллионы лет…вот вопрос была ли это эволюция обезьяна -человек, или это деградация человек- обезьяна, а скорее всего просто разные ветви развития

  27. Валерия :

    Я и не говорю, что согласна с теорией дарвинизма

  28. TOP secret :

    А как вам мое мнение?Я обычный парень не имеющий высшего образования,не изучавший в школе химию,хочу привести пример…В школе вы изучали клетку?Она похожа на нашу планету…В ней так же есть ядро и внутри каждой клетки есть свой организм…есть вредные вещества и не вредные…К чему я вам это говорю…Процесс изучения каждого организма на Земле приводит к одному,чтобы это не было все состоит из клеток…А теперь подумайте?Может наша планета быть клеткой каково-то организма?и мы являемся вредным веществом которое разрушает,убивает нашу планету?Да,когда я начинаю думать об этом мне становиться не по себе…Что все,что сейчас происходит делаем мы…Не кто-то другой,а мы…У нас ад на Земле,а можно сделать рай…самим,все вместе…Жить и радоваться,не делить веры,объединиться,забыть о войнах,любить друг друга…Просто кто-то знает этот секрет и у него есть власть и он все контролирует или их вообще группа.и они есть те самые боги!!!это просто мое мнение.я не псих.вполне одекватной молодой человек…спс

  29. Ольга :

    Вы как-то странно все обьясняете. Спроси вас кто создал вселенную — пространство, планеты, звезды, Землю? Вы ответите — Природа. ну а природу кто создал? Вы ответите — Она сама себя создала! Значит было время когда ее не было? А если так как она могла создать себя? А если была зачем ей надо было создаваться?Или вы еще считаете что жизнь возникла в результате Большого Взрыва? Это все равно что от взрыва Московской космической станции вдруг образуется космический корабль! А представте вы увидели высотное здание и вам кто-нибудь скажет что оно появилось само собой, без всякого архитектора — откуда-то с гор слетели камни, складывались один на другой а крышу ветром принесло и окна тоже — вы наверняка поверите по логике некоторых из вас это так получается. Наука говорите ? Ну предположим что ваша наука создала искуственное зерно, намололи его, испекли хлеб, но если его кинуть в землю оно не прорастет! А кто создал первую клетку из которой появилось все живое? Сама себя Бац! и создала? Это все равно что я сама себя родила! Только Богу могло быть под силу создать все живое!Бог был изначально , его никто не создавал! В природе нет недосказанности! В ней все устроено идеально и совершенно. А если вы этого не видите то мне вас искренне жаль. Я сочувствую тем кто обладая умом счтитает что произошел от обезъяны.

    • алексей :

      да всё верно вот только изначально была пустота а бог потом .

    • Aksiom :

      Человек был создан «Зелёным человечком» который «отымел» обезьянку в древности , Но есть и ещё ряд вопросов ,кто создал «это зелёного человечка » , откуда взялась наша планета , и кто этот тот самый который это всё сделал… я думаю что это сущность какая-то ,после смерти увидеть этого всевышнего и задать ему один единственный вопрос : кто создал тебя?

    • Маэстро :

      Все вы, простите, спорите ни о чём. И обречены спорить ни о чём. Объясню: существует понятие «бесконечность», абсолютное и непредставимое. Ни один из вас не способен представить бесконечность, объять необъятное. Это обусловлено потолком эволюционного развития человеческого разума. На данном этапе эволюции мы только способны задавать вопросы, получая в ответ ещё большее количество вопросов. Правильный и исчерпывающий ответ можно получить только на правильно заданный вопрос, который мы не в состоянии задать. Наш мозг примитивен, и мы сотворили понятия «Бог», «Высший разум» , «эволюция» и прочее. Но все эти понятия несостоятельны уже потому, что конечны. Вот есть Бог, он нас создал. Всё упор скудоумного. И больше вопросов не задавай, — ни-ни! А Бога тогда кто создал? Спросите у любого священника, — он этого не знает. Конечность и догматичность наших представлений о сущем бьёт по нам же, отупляя нас. Нам всё нужно разложить по пронумерованным полочкам. Так не получится. Так не получить никаких ответов. Единственное, что необходимо — это научиться пользоваться собственным мозгом, научиться ускорять его эволюцию, изучить его работу настолько, насколько это возможно на данный момент и попытаться расширить границы разума. Вот тогда мы возможно поймём гораздо больше, и пойдём дальше. А пытаться что-то глобальное объяснить тем засохшим комочком опилок, который у нас есть на данный момент — смеху подобно. Нужно научиться мыслить совершенно по другому, вот тогда и будут появляться ответы на неотвеченные до сих пор вопросы. Надо искать, беречь и лелеять гениев, ибо их мозг генетически устроен иначе, — они могут дать ответы на многие вопросы, которые нам не под силу. Они могут научить нас думать иначе.

  30. Вера :

    Люди вы во все это верите? это чушь. Мы все прилетели на белой овечке и заселили эту бедную планетку, мы выжимаем соки из нашей планеты, да-а-а…

  31. Владимир :

    Если на минутку расширить своё представление о мире. не бог, не Дарвин. Кое что другое? Представим луч энергии который идет из космоса (с некого носителя) в ядро земли. Каждого из людей пронизывает этот луч. Человек находится в энергоинформационном потоке постоянно. Кто улавливает частоты, а кто нет. Но эта система не простая, в ней есть определённые законы сложнее чем мы можем себе представить. Магнитное поле планеты служит маяком который привлекает лучи на которых находится каждый из нас. Когда тело человека умирает, по его лучу, то, что мы называем душа улетает на корабль носитель. Если процесс приобретения знаний и опыта завершен, то дух занимается созданием других миров или вносит коррективы в этот. При желании может всегда вернуться и протестировать улучшения или ухудшения.
    Не все энергосущества (духи) могут творить совершенствоваться. Есть и такие, которые замыкают систему истощая свою энергию это самоубийцы. Которые не завершают свой путь попадая на (верх) корабль и вынужденны бесконечно возрождаться (живя с кармой) и умирать. Это как круг который с каждым разом все меньше и меньше пока не превращается в точку и растворяется в не бытье. У Вселенной свои законы может и человек не настолько примитивен как он думает. Способен разрушать, убивать, загрязнять в общем жить как паразит. И мне не нравится, что какие то толстосумы качают нефть, продают ее, а деньги от продаж суют по карманам себя и своей родни, заместо того чтобы развивать безвредное для экологии производство давая рабочие места. Если бы не жадность и бюрократия наших политиков то Время в котором мы живём стало намного современней и интересней. Возможно мы гораздо дальше продвинулись в науке и технике. Посадили всех на бензин потому, что им выгодно. Уже давно есть топливо и двигатели намного экологичней, безопасней. Продукты в магазинах как мины на полях. Ещё в войны какие то народ втравляют. Надо вызывать пожарных к кремлю, Включать гидранты на полную мощность. Прям из кабинетов всех политиков выливать.
    Это не наш мир, но нам держать ответ за его судьбу.

  32. dariger :

    По моему мнению всё, что вы здесь писали — ни о чём, это не приведёт ни к какому результату. Теория — хоть какая, эволюционная, религиозная или какая ещё — это просто слова, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть, а делать спор на эту тему — глупость. Как говорил Эйнштейн: в мире есть две бесконечные вещи: вселенная и человеческая глупость, причём на счёт второй я сомневаюсь… Наша цивилизация ещё не настолько развита, чтоб ответить на этот вопрос, доказав свой ответ. Предыдущий ответ захватил попутно и другие вопросы: когда у власти человек(и), всё так и будет продолжаться. Нас, людей, просто очень много, Земля нас не прокормит…

  33. dariger :

    ссори, про Ейнштейна * на счёт первой

  34. dariger :

    Если честно, я думаю, что нас, простых граждан, хотят превратить обратно в обезьян или сделать тупыми. Посмотрите вокруг, повсюду обман: то, что мы едим — не еда, новости — враньё, в интернете больше одной только порнухи, чем образовательных сайтов.

  35. Наталия :

    Наверное если люди не способны превратить человека в обезьяну, не живую органику в живую, и с неба пока что больше не кто не падал, теории происхождения человека не доказаны, и с этим утверждением, что посадили обезьяну в камеру и дали ей конструктор, она за 5 минут построила замок, это просто ум заложенный в животное. Люди до сих пор не могут понять от кудо они взялись, последняя учёная женщина Люсинда Смит плавала на титанике( корабль посвещённый затонувшему теплоходу) этот корабль тоже затонул, эта девушка оказалась в лиднеке, потом её разморозили отогрели и она ожила. и это докозали, а теорию происхождения не как не докажут… так что мы в затруднении

  36. Андрей :

    Есть книга Валерия Черняева про возникновение человека посмотрите на сайте valerychernyaev.dax.ru

  37. иван :

    я тоже не верю в эволюцию
    разве что только бог мог сотварить такое совершенное существо как человек.
    я поступил в коледж и уже 2 день в нём
    и уже мне начали говорить типо раз люди от обезьян значит и обезьяны могут быть от обезьян.бред неправда ли?

  38. иван :

    самое главное что бог подарил нам жизнь!

  39. Станислав :

    ну не знаю… по мне так больше теория дарвина ,хотя я и верю в бога.вы сравните черепную коробку обезьяны и человека они схожи как 2 капли воды да и эволюция обезьян не может быть исключением т.к в определённый период времени могли создаться определенные и долговечные условия для эволюции обезьяны в человека, сейчас их просто на просто нет поэтому ни одна обезьяна еще не превратилась в человека. тем более если говорить об эволюции тогда почему мы до сих пор не эволюционировали? жду ответа.

  40. Маэстро :

    Почему же, — эволюционируем, но крайне медленно, — это раз. Во-вторых — эволюция может длиться сотнями тысяч лет, наш же «разумный» период, в котором мы осознаём себя, как люди, крайне мал по сравнению со сроками эволюции. Популярнее выражаясь, у нас просто нет ещё нормального отрезка времени, в котором мы могли бы проследить свою эволюцию уже как разумного существа.

  41. Станислав :

    по твоим словам мы эволюционируем но крайне медленно.если ты так считаешь то приведи мне хотя бы один пример где мы — разумные существа хотя бы немного эволюционировали.что нового мы приобрели? или чему то научились.

  42. Аня :

    Спорить весело, но ни одна теория не отрицает другой. Представте себе, что Бог создал некие обезьяносущества на другой планете. Они развились до такой степени, что их планета стала непригодной для жизни и они отправились сюда. Но в момент приземления случилась авария и у них отшибло память. Они забыли даже собственную речь. Они заросли до стадии обезьян и потом потихоньку, осознавая разницу между собой и «мартышками» эволюционировали обратно в человека, чего «изначальные» обезьяны сделать не могут.

  43. Маэстро :

    Станислав, — мы с Вами чай не пили, чтобы на «ты» переходить. Это раз. Второе, — будьте внимательнее и ещё раз перечитайте мой пост, дабы не задавать глупых вопросов:»Популярнее выражаясь, у нас просто нет ещё нормального отрезка времени, в котором мы могли бы проследить свою эволюцию уже как разумного существа.»

  44. Станислав :

    хорошо,я согласен но и вы прочитайте свой комментарий

  45. Станислав :

    хорошо,я согласен но и вы прочитайте свой комментарий ещё раз по вашим словам » Почему же, – эволюционируем, но крайне медленно…» каким образом???

  46. buryat :

    моё мнение что человек произошёл в следствии эксперементов внеземных цивилизаций. Ведь эдемским садом могла быть планета с более пригодными для существования человека факторами, а женщину могли и в правду создать из ребра ведь генетика творит удивительные вещи, они могли перестроить код днк т.к. они сами создали её искуственным путём пообразу и подобию своему. По моему мнению это были такие же люди как мы, только очень развитые при чом на столько что их технологии могли создать жизнь, а после того как человек нарушил правила установленные высшим разумом то его отправили на планету Земля. И вообще я не отрицаю существование Бога только не который создал нас, а некая видоизменяющаяся материя которая абсолютно везде))))

    • strucktura :

      Вы почти все правы.Бог он не один.Он во множественном числе(Библия,Боги Олимпа,Боги Египта,Боги Майя)Бог-это раса искусных генных( не только) инженеров.Они создавали жизнь на земле в результате экспериментов с днк. Обезьяны были не удачным экспериментом. Позднее далее ставя опыты. Бог смог создать из своего и генома обезьяны-человека(человек произошёл от обезьяны-вы правы).Бог-(раса творцов) при создании человека оперировал наукой.Пока люди не поймут что Бог это не свет и не дядька с бородой.всё не встанет на свои места.Иисус также был выходцем из расы наших создателей( бог сын).

  47. Марина :

    Лично я не верю в Теорию Эволюции. Это же бред сивой кобылы!
    Ну даже если предположить, что человек произошёл от обезьяны, тогда откуда появились обезьяны? Эволюционировали из клетки?

    Давно пора запретить выпускать учебники, где описана теория Дарвина, ибо она ничем не подтверждена, а детей вводят в заблуждение.

  48. аяз :

    Может кроме религиозной точки зрения и теории дарвина есть что -то другое,неизвестная нам пока теория,может эти все представления обманны,может,что-то специально вводит нас в заблуждение,я думаю ответ нужно искать совсем в другом,все равно кто-нибудь все это разгадает-а ответ на это может быть совсем неожиданным,может новая наука появится))))))))))))))))а эти две теории я не верю,так в мировой разум немного и то это тоже не все объясняет )

  49. Упивец :

    Дарвин в конце своей жизни отказался от своей теории относительно человека, склонившись к божественной теории
    Дарвин не страдал маразмом или какими-либо психическими заболеваниями
    В своих дневниках он писал о своей неуверенности касательно созданной им теории

  50. Msikizi :

    Вопросы: а почему обезъяны не эволюционируют в наше время — фэйспалм.
    И даже дело не во времени, а в условиях окружающей среды. Предки человека постоянно эволюционировали при изменениях климата и ландшафта Земли, дабы адаптироваться к изменившимся условиям. Эти условия изменялись, благодаря движению материков, а для этого жалкой тыщенки лет маловато будет. Тем более человечество да и млекопитающие население в целом намного, намного, НАМНОООООГО миллиардов лет моложе планеты. Да и немало эпох прошло с появления человека. Палеолит шел с 2,5 млн до 10 тыс до н. э. Мезолит — с 10 тыс до 6 тыс до н.э. Неолит — с 6 тыс до 3 тыс до н.э.
    Если оспаривать концепцию Высшего Разума, то вылезает вопрос: что было в самом начале? Без толчка из ничего что-то появится не может. А даже если это случайность, значит Кто-то создал вероятность для этой случайности.
    Короче я считаю, что Бог создал Вселенную, Землю и ту самую амебу, от которой произошли мы.

    • Анастасия :

      Ребята!!!!! вы все бесподобны) вот только некоторые из вас ошибаются!!!!! Человека создал Бог. А на вопрос почему мы его невидим ответ много грешим и от маловерия. на вопрос кто создал Бога ответ никто он вездесущий и всемогущий!!!!! не нужно в этом капаться. нужно просто в это верить. я сама являюсь от части научным деятелем и изучаю химию и другие предметы естевства. в нашем городке науки ни один ученый Бога не отрицает

Комментирование закрыто.